从慵懒闲散的休假状态，一下切换到忙碌繁杂的工作状态，任谁都很难快速适应，这时一个短暂的过渡期显得十分重要。媒体深谙公众这一需求，特地在十一假期接近尾声时，炮制出一幕“戏剧”，供公众消闲、调侃。
　　10月7日，网上出现了一则新闻：“10月6日，安徽省铜陵市一自助餐厅开业，向全市居民免费派送5天的就餐券，市民凭券可免费就餐一次。就餐的市民挤爆大门，场面极为混乱，几十名保安现场维护秩序，防止踩踏等群体事件的发生。部分市民不仅用盘子直接哄抢食品，更是一次带走4、5盘。就餐结束后很多食物都没吃完，浪费惊人。”同时，网上配发了6张新闻图片，人挤人的现场，散落在桌上的杯盘狼藉确实极具视觉冲击力。
　　这则新闻相继被各大网站转载，还被编入了当天电视新闻节目。“安徽一餐厅开业免费吃”一时间也成了微博的热搜话题，近乎引起了全民的关注和讨论，大家纷纷在网络上发表自己的看法。
　　言论大致可分为以下几种：一是来自“圣母”的批判：中国人就爱贪便宜，素质低，这是民族的劣根性；二是“忧国忧民的社会责任家”的忧虑：说到底还是因为贫穷，百姓的生活水平还需提高；三是不理智的地域攻击：小地方的人就是这个样子，并附上自己与安徽（铜陵）人交往的不愉快的经历。各种评论铺天盖地袭来，相似的角度和立场，给人一种这就是事件真相的错觉。众多的言论中，几条事件亲历者的发声引起了我的关注。由于太过微小，他们几乎被众多口水淹没。
　　有时，面对一个问题，我们会各执一词，争论到不可开交。倘若这问题是一个伪命题，那么关于它的一切讨论都是毫无意义的。所以，在对一个事件展开讨论之前，确认事件的真实性极为重要。那么“安徽一餐厅开业免费吃”事件的真相，是否真如媒体报道的那样？
　　对比事件亲历者的讲述，不难发现这则报道多处描写几近夸张到失实。报道中讲向全市市民免费派送用餐券，实则餐厅只向附近社区参加了店内互动活动的人群派发。而且用餐券并不是免费，而是收取了20元一位的餐费。至于“挤爆大门”、“毫无秩序”等形容，更是失实。“自助取餐场面确实会混乱一点，但大多数人还是在有秩序的排队啊！”对于记者的看图讲故事，亲历者表示十分无奈。
　　这样寥寥数句、真实性有待考究的短新闻，为何能一下子在网络爆红，引起广泛关注，并被很多人深信不疑，这其中的原因值得深思。
　　我认为首先是新闻的内容符合了受众的期待。受众只愿意去相信他们想相信的东西。媒体塑造的国人爱贪小便宜的形象早已深入人心，故新闻中哄抢免费午餐的情况符合受众日常认知。大家内心也都很反感这种贪便宜的行为，认为俗气且“不高贵”。针对此事大肆发表评论，戏谑别人的丑态，即是一种消遣也能使自己“脱俗”，何乐而不为呢？这实则是一种略病态的心理。
　　其次，这则新闻出现的时机很适当。一般来说，假期是新闻事件较匮乏的时候，公众目光属于空窗期，一个小新闻就能迅速地引起公众关注。如果这样的新闻，放在新闻事件频发的工作日，想必是很难火起来的。
　　最后，各家媒体不辩真相的纷纷转载，也炒热了这样一个掺水很多的新闻。假期新闻资源的稀缺，媒体平台的激烈竞争使得未经查明的消息被原封不动地多次转载。很多时候，媒体不见得不了解真相，而是当真相和吸引受众发生冲突时，媒体选择忽略部分真相，夸大某些细节，提供更具冲击力、更吸睛、更符合受众想象的新闻产品。若将引起轰动效应作为新闻工作成功与否的标准，这则报道无疑是成功了。若果真如此，那么新闻职业最基本的伦理道德，新闻最讲究的真实性又在哪里呢？
　　今日新闻里的我们，面对免费自助餐，吃相异常得难看。看着贪便宜、俗气、不高贵的自己，我们可能会无地自容。但更多时候，我们会认为这就是我们应有的样子，继而所有人都认为这就是中国人应有的样子。在这种不堪的、被丑化的媒体刻板印象中，普通国人如何能“高贵”起来呢？
　　免费自助餐袭来时，我们的吃相当真很难看？媒体，请把我本来的样子还给我。