北京市16日公布实施微博管理新规，规定任何组织或者个人注册微博客账号要用真实身份信息，否则只能浏览不能发言。此规一出，便引发热议：微博实名制，是不是变相压制公众的言论自由、会不会影响微博的发展？
　　推行实名制之后，用户会不会减少，微博发展会不会受负面影响？现实是，推行网络实名制，并没有想象中那么困难。以新浪微博为例，新浪微博公共关系部总监刘琦介绍，目前新浪微博所有的180万认证用户全部实现了身份实名制，一半左右的非认证用户也已实现间接实名。其中30万是加V的名人微博，用户的手机号码、身份证信息、工作情况等在新浪微博后台系统都有记录；加星“达人用户”约有150万，是由用户自己申请的，申请时，用户必须向新浪提供身份证号码、家庭住址、手机号码等具体联系方式。此外，目前近一半的新浪非注册用户也已实现间接实名，将自己的的微博账号与手机号码进行绑定。可见，公众对实名制是基本可以接受的，对实名制持信任态度。
　　微博实名制后，言论自由度会不会下降，公众是不是失去一个可以自由说话的地方？北京市互联网信息内容主管部门新闻发言人就《北京市微博客发展管理若干规定》答记者问时明确表示，微博实名是“后台实名、前台自愿”，即用户在注册时必须信息真实，使用微博时的名称可以自愿选择。在此情况下，话可以照样说、砖可以照样拍、水可以照样灌。更何况，经实名认证之后，微博账号又多了一重防盗门，防止身份盗用的保障随之产生，用户的账号会更加安全。在实名认证的环境中，在良好的言论秩序之下，正常的言论发表不会受到任何影响、言论渠道更加通畅。
　　微博开辟了信息发布的最自由空间，本无话语权的老百姓，可以在这个平台上发表自己的意见，亦可以知晓官方媒体上见不到的真实信息，浏览丰富有趣的生活信息资讯。近期一系列事件，通过微博得以放大、解决，更显示了这个新兴媒体的强大力量。政务微博出现井喷式增长，企业和企业家微博发展迅猛，微博慈善风行，微博动员升温，在2011——“微博应用元年”，微博表现出极大地开发潜力。
　　蓬勃发展的微博，进入门槛低、对身份要求不明确，用户发言可以隐藏其身份，因此，言论中责任的含量越来越少，对真实的尊重越来越少，对后果的顾忌越来越少。“金庸去世”、“抢盐风波”、 “名妓若小安”、“新疆滴血食物传播艾滋病”、“多人携带艾滋病针管进京”等事件在现实生活中一次次掀起波澜，微博几乎成为谣言的另一个发源地。一句不实之词可能引起社会的极大恐慌，为了消除这些谣言带来的恐慌，我们已经付出了巨大的成本、惨痛的代价。太多的推手、骗子、语言暴力狂，他们用谣言制造事端、歪曲舆论，在假象背后大放厥词，受蒙蔽的只是普通百姓。实名制的出现，在这个层面上可以保证公民的知情权，减少这种信息污染、信息流氓带给公民的伤害。
　　实名制是诚信网络建设的契机。对网络实名制的呼唤，早就有之。在短时间内实现网络全面实名制是不可能的，但是微博实名制不失为一个好的开端。用户实名制，如同放弃假面舞会上的面具，让这里充满信任的气息，实名制，是增进信任的粘合剂，让微博重归信用体系，相信这一媒体会更具实际意义，在舆论监督、信息传递、意见表达、个人展示、商品营销等方面发挥更大的作用，在绿色网络环境建设、诚信网络建设、社会信用体系建设等方面大有作为。 在每个用户都对自己负责的环境中，最担忧的，应该是利用网络散布谣言制造舆论事端之人，是批量制造虚假粉丝倒卖马甲从中牟利之人，是传播虚假信息污蔑竞争对手之人。
　　公信力是媒体是生命，只有负责任的媒体才能得到社会和人民的尊重。如果一个媒体完全被谎言充斥，那么它的语言环境越自由、给公民带来的伤害越大。 萧伯纳有言，自由意味着责任。如果为了敞开肚子说话不惜放弃责任底线、道德底线，这些言论平台就失去了存在的价值。相信谁都不情愿生活窒息在谎言里， 我们应该珍惜微博这个自由宽广的语论平台，每个人都有义务为良好的言论环境的建设添砖加瓦。