［本站讯］人们经常认为，一件案件通过审判得出结果，或投到监狱，或罚款赔偿，或无罪释放等，就可以大功告成。其实不然。7月15日上午，山东大学法学院副教授柳忠卫在其举办的法学院讲座——行刑社会化上给出了详细的答案。
    执行刑事案件审判得出结果即为刑法的执行。它的目标是把罪犯改造成为守法之人，但刑法的主体是剥夺自由（又称监禁刑），这与刑法本身的目标发生矛盾，造成所谓的“监禁刑悖论”。也就是说即使把罪犯投进监狱，可最终的目的却没有达到，刑法的意义大打折扣。所以如何解决这种悖论？成为很多法学家努力探讨的课题。刑事古典学派代表人物费尔巴哈、贝克利亚，主张刑法平等，罪犯意志自由。而刑事近代学派代表人物罗莫罗梭认为监禁刑有很多弊端，并且提出改革的设想。同时重视劳动对罪犯的矫正作用。在这两种思想的影响下产生了行刑社会化的思想。这种解决方式，得到了很多法学家的赞同并且在一些国家已经实行。
    行刑社会化有两种基本含义：一是弱化监狱的封闭性。二是加大社区的矫正力度。但是从70年代开始，它受到了理论与实践的双重挑战，尤其是在美国。一度兴盛的康复模式、社会复归模式的刑法模式，被70年代提出的正义模式（对罪犯实行强有力的打击政策）所取代。虽然是为了适应美国犯罪率上升的事实，但不管怎样行刑社会化仍有着广泛的基础。柳忠卫老师说：“行刑社会化必然成为一种潮流趋势。”]