［本站讯］7月5日下午，法学院法理研究室罗文波老师为同学们作了一场关于欲望、自私、人性的讲座——法治之人性恶基础质疑。
    罗文波首先梳理了西方关于人性论的观点。他说，柏拉图的观点是：“人有多方面的需要，分工和实现满足；理性是指导者，激情是辅助者。欲望是非理性的（满足快乐的伙伴）构成了人性；人是功利的动物以及人性论在两方面发展。”接着罗老师批判了基督教是产生人性恶的观点，他认为基督教的人性是两源的，同时指出了人性恶存在的困境。他说，自私和人性恶是两回事，并不是同一概念。人性恶这一理论的提出是为了控制、压抑人的欲望。人是有限的利他性，人既不是天使，也不是魔鬼。他还介绍了理性和合理性，并着重介绍了马克思、韦伯、哈贝马斯的学术观点。
    最后罗老师推荐了几本书《现代社会中的法律》、《经济与社会》等，并希望这次讲座能激发同学们学习法理的兴趣。
    7月5日晚上，法学院系列讲座之二——付礼白老师的“宪法权力与‘三农’问题”专题讲座在法学院楼201室进行。
    付老师说，我们今天所要探究的就是在宪法权力下的“三农”问题。对于“三农”问题的来源问题，付老师追本溯源到“马克思主义者认为农民是小私有者，工人是同先进生产方式相联系的，是领导阶级。在无产阶级专政的社会要建立独立的工业体系，必然要求农民做出牺牲，在我国这种情况一直持续到80年代。”
    付老师以50年代制定户籍管理制度为例，说，此制度违反了1954年宪法所规定的“迁移自由”。与此相联系，对农民的就业权利，包括择业自由的权利，农村教育权的实现，农民的卫生、健康、安全等方面同城市存在着很大差距。付老师一再重申解决问题的关键是坚持党的领导，党和政府要负起责任，从根本体制上解决“三农”问题。]