这里曾经喧闹异常。送外卖的车辆在校园中穿梭，已是司空见惯的生活场景。但“为了维护良好的校园环境，加强校区食品安全卫生”，黑龙江中医药大学先是从3月23日起，禁止所有外卖车辆进入校园，接着又在校内外本来连通的地方，砌上了一堵近3米高的墙。

　　校方想守住象牙塔的决心可见一斑，而类似的选择，其实并不少见。

　　2014年岁末，华侨大学就曾经下发通知，禁止学生订外卖，认为这样会增加校园里的垃圾，“自己的消费还要增加环境压力，说明没有社会责任感”；不久之后在山东青岛，中国石油大学等学校也开始禁止外卖入校。如今，类似的场景又在哈尔滨重现。

　　学校的理由，听起来大都温馨而体贴，不仅担心校外食品可能存在安全问题，还担心外卖车辆超速行驶影响校内交通，甚至担心学生会因习惯了叫外卖而一日三餐待在宿舍不与外界接触。这一连串的担心，最终促成管理者痛下决心，禁止外卖进校园。

　　不可否认，这些担忧确有变为现实的可能。

　　然而，这被一堵堵墙围起来的校园里，能够营造出管理者所期望的那种更适合学生成长的环境吗？

　　未必。对学生来说，大学校园生活，既有专业知识的学习，也有生存技能的提升，还有对复杂社会的接触和认知。大学作为他们步入社会之前的重要环节和缓冲地带，一头连接着书本，一头连接着社会。

　　这不可避免地意味着，学生们需要面对的外面花花世界的诱惑，会越来越多。怎样帮助年轻人去抵挡住诱惑，健康成长，对大学的管理者来说，无疑是个越来越大的挑战。

　　无奈的是，面对这些越来越难解的问题，希望大学变成清净地的管理者们，不少选择了筑起这样一堵“高墙”。

　　当校园恋爱越来越普遍时，汉口学院继续教育学院要求所有谈恋爱的本科生进行登记，河南商丘学院甚至将一名表白的男生开除；当人们对智能设备侵入生活表示担心时，西南大学电子信息工程学院要求2014级新生做到“无懒觉早读、无手机课堂、无电脑寝室”。

　　我们愿意用最大的善意揣测这些校园规定出台的初衷。可是这些管理背后所透露出的家长式思维，依然显而易见。

　　在大学校园里游走的学生，毕竟和中学不同。他们的成长和成熟，需要在这里完成专业化，同样也需要在这里开始社会化。

　　而他们与管理者的关系，也并非简单的命令与服从。他们除了学会知识外，还需要有独立的人格和生活。他们“是否应该叫外卖”、“怎样更好谈恋爱”、“上课是否可以用手机”等问题，实在犯不着学校筑起一道道威严耸立的“高墙”来约束。当他们大学毕业走出校园时，社会需要的是一个身心健康、能够任事担责的公民，而非一个唯唯诺诺、情感与生活都不曾理顺、对社会所知甚少的学生。

　　更何况，活跃于大学校园中的学生大多已经成年，具有自己的辨别能力和合理的需求。当他们的需求和生活，给校园的管理带来一定的“麻烦”时，管理者应该集思广益地去疏导和应对，而非武断地去砌“墙”。

　　还是以黑龙江中医药大学为例。企图彻底禁绝外卖的高墙确实砌起来了，但最近一个星期，校外餐馆的商贩们想出了新招，他们带着颜色各异的保温箱，爬上3米高的墙头，学生则不惜绕远路来到墙下，接住商贩们带来的食物。

　　这样的结局像极了一个寓言故事。那些被学校严防死守的商贩，就像外面繁华世界的诱惑，终归会渗进校园内，管理者难道继续砌起或砌高一道又一道的墙，来解决这一“麻烦”吗？

　　校外的餐馆可能卫生不达标，但校方大可以在尊重学生选择权的同时，通过各种形式让大家知晓其利害；送快餐的车辆在校园里横冲直闯当然危险，但学校可以加强校内交通的管理；便捷的送餐服务可能助长学生不出门的生活习惯，但别以为禁了外卖，就能消除宅男宅女现象。

　　一句话，要想让学生从房间里走出来，需要的不是筑“墙”隔离，而是打破脑子里居高临下的权力意识，俯下身子平等与学生对话、为他们服务，让他们学会更好地跟社会打交道。说不定外界的滚滚洪流中，正藏着这些即将走向社会的孩子们，成长中所必须的养分。